Européennes : une équation difficile à résoudre pour le MoDem

Elections européennes : une équation difficile à résoudre pour le MoDem

C’est donc au  « groupe de travail de préparation des listes pour les élections européennes » présidé par le Sénateur Jean Marie Valerenberghe qu’il appartiendra de faire le tri parmi l’ensemble des candidats à la candidature. 80 s’étaient déjà manifestés lors du conseil national du 6 décembre dernier dont Claudio Pirrone et un compatriote deux-sévrien pour la circonscription du grand Ouest.

A première vue la tâche s’annonce ardue car il lui faudra résoudre cette terrible équation :

- Faire confiance aux  députés européens UDF sortants siégeant dans le groupe de l’ADLE au Parlement européen, membres fondateur du MoDem et qui souhaiteraient se représenter. A ce jour, ils ne sont plus que 6 sur les 11 élus de 2004 : Marielle de Sarnez, Bernard Lehideux, Philippe Morillon, Nathalie Grisbeck, Jean Marie Baupuy et Anne Laperrouze.
(Jean Marie Cavada, Claire Gibault et Janelly Fourtou forment désormais la délégation « Avenir Démocrate » au sein de l’ADLE, Thierry Cornillet a rejoins le Parti Radical Valoisien et Jean Louis Bourlange a démissionné de son mandat).
-  Faire confiance au député européen et vice-président du Modem Jean Luc Benhamias et tous ceux venus comme lui des Verts.  
- Faire confiance à Corinne Lepage et aux écologistes de  CAP 21 membres fondateurs du MoDem.
- Faire confiance aux anciens parlementaires UDF restés fidèles à François Bayrou  - quitte à  en perdre leur mandat - et qui souhaitent être candidats comme Gilles Artigues. 
- Faire confiance aux adhérents en mettant en pratique l’un des principes fondateurs de notre mouvement « Assurer l’émergence du génération politique nouvelle » en ouvrant les listes aux démocrates venus d’horizon divers et variés qui composent à ce jour la majorité du parti.
- Faire confiance aux Jeunes.
- Tenir compte de la parité Homme-Femme.
- Respecter un équilibre de représentation entre les diverses fédérations départementales, petites et grandes.
- Ecouter ceux qui frappent à notre porte comme Jean François Khan par exemple en s’ouvrant aux représentants de la société civile qui était une « Tradition » de feu l’UDF.
- Enfin, pour compliquer la Tâche, tenir compte du mode d’élection à la proportionnelle intégrale selon la règle de la plus forte moyenne (la méthode d’Hondt) mais dans 8 grandes circonscriptions d’élections ce qui va obliger à un dosage savant pour désigner les têtes de listes. (Source RFI) 

   La création de circonscriptions électorales pour les européennes a fait suite aux recommandations du rapport de M. Georges Anastassopoulos (approuvées par le Parlement Européen en 1998), qui conseilla la création de circonscriptions dans les états de plus de vingt millions d’habitants. L’objectif était  de rapprocher les députés européens des électeurs et de rendre les réalités européennes plus familières. Instaurées pour les élections de 2004, on ne peut pas dire aujourd’hui que ce fût un franc succès en France avec une abstention record de 57,24 % alors que 3 mois plutôt pour les régionales, elle s’était chiffrée à 34,32 %. Certes, le taux d'abstention élevé aux élections européennes n'est pas nouveau (1979 : 39,29% ; 1984 : 43,23% ; 1989 : 51,11% ; 1994 : 46,53% ; 1999 : 53.25 %) mais il est grandit élections après élections et là aussi la tâche de mobilisation s’annonce difficile pour le Mouvement Démocrate comme pour l’ensemble des divers courants politiques français : à défaut de la faire aimer, faire connaître l’Europe à nos concitoyens et leur donner l’envie de participer à sa construction sachant évidemment que tous ne partagent pas la même vision. Personne ne peut dire aujourd’hui si la bonne Présidence Française de l’Union Européenne et le retour de la France au 1^er plan va y contribuer ou si la ratification du Traité de Lisbonne par les parlementaires sur le dos des citoyens après le NON de 2005 sur le Traité constitutionnel va amplifier cette spirale abstentionniste.

Mais revenons à nos fameuses listes du MoDem.
Qu’il y ait une inflation de candidatures est une bonne chose pour notre mouvement car elle est le signe d’une bonne vitalité et que beaucoup d’adhérents et de militants souhaitent s’investir pour porter nos valeurs et notre projet européen. C’est une Lapalissade mais tous les candidats à la candidature ne seront pas choisis, et parmi les 77 qui seront investis, tous ne seront pas élus. Il en va ainsi du processus démocratique et si nous faisions 100 %, je me poserai de sérieuses questions. Mais la campagne des européennes doit permettre de continuer de faire apparaître des visages nouveaux pour préparer notre avenir commun. A titre personnel, j’aurai souhaité que le conseil national fixe au moins une règle : ne pas accepter les candidatures de ceux qui exercent déjà un mandat électif car je suis une fervente partisante du mandat parlementaire unique. L’UMPS a échoué à l’instaurer et nous aurions pu marquer une de nos différences à cette occasion.

Etablir ces fameuses listes, trouver la bonne de place, c’est aussi faire des hypothèses, basses ou hautes, sur le résultat sorti des urnes. Et là, nous ne partons pas dans l’inconnue.
Tout d’abord le Mouvement Démocrate est porteur d’une forte identité européenne laissée en héritage par l’UDF, CAP 21 et ceux venus des Verts qui sont sur l’échiquier politique français, les 3 partis ayant toujours eu un fort discours européen cohérent. Cette culture de l’Europe se retrouve dans les divers rendez-vous organisés depuis des mois pour préparer le projet européen: Convention sur L’Europe, le fil Europe organisé lors des Universités de Rentrée, les groupes de projet Europe présidés par Marielle De Sarnez et auxquels participent plus de 3200 démocrates,  les Formations Europe organisée actuellement dans les régions sans oublier le groupe de travail transversal "Jeunes et Europe" présidé par Quitterie Delmas  et Jean-François Martins. Parallèlement, les adhérents peuvent participer à la réflexion de chez eux, en postant leurs contributions sur le blog collaboratif www.democrates-en-europe.eu
D'un point de vu strictement électoral, par le passé, l’UDF, seule, a fait de bons scores : 9,28% en 1999 (liste conduite par François Bayrou) et de 2 millions de voix en 2004 (11,8 %) date à laquelle l’UDF entamait déjà « sa révolution ». Quand aux résultats électoraux du MoDem, s’il n’a fait que 7,70 % aux législatives de 2007 avec près de 2 millions de suffrages, il réalise en moyenne 13,9 % aux dernières cantonales - là où il était représenté - et 15% aux municipales (lire ici étude de l’IFOP reprise par Le Monde).
Quand aux enquêtes d’opinion, même s’ils ne prédisent pas l’avenir, il faut en tenir compte. Un premier sondage de l’IFOP donnait 11 % aux listes MoDem fin octobre, et un second  du 3 décembre donnait 12¨% d’intentions de vote. Quand à François Bayrou, sa côte de popularité est l’une des plus fortes du pays actuellement et si les élections présidentielles avaient lieur aujourd’hui, il ferait entre 16 et 18 % - suivant le candidat socialiste au 1^er tour - selon le très  « indépendant » OpinionWay. Mais méfions-nous des sondages : en janvier 2007, l’institut CSA plaçait Bayrou à 5 % !
Enfin, le mode de scrutin proportionnelle à un tour fait que chaque voix compte, chaque voix est utile pour les idées que l’on défend. L’électeur n’est pas dépossédé de son vote par un second tour. Par tradition, ces élections sont plutôt favorables aux « petits » partis.Pour le Mouvement Démocrate, deux ans après le 1^er tour de la présidentielle, elles seront l’occasion d’un véritable test national. Alors je me lance, je "me" fixe un objectif : 12%, ce serait le minimum syndical.

  Ces élections européennes sont un enjeu capital pour l’Europe  et la crise financière est là pour nous rappeler que nous n’avons jamais eu autant besoin d’Europe. En tant qu’adhérente, je souhaite que ces listes du Modem soient les plus équilibrées possibles et qu’il y ait de la transparence dans les choix qui seront faits.  Il  y aura des heureux  et des déçus chez les candidats à la candidature. Après tout, c’est humain.  
Après validation par le bureau exécutif national, les adhérents seront consultés du 24 au 28 janvier sur un vote bloqué sur les 8 listes (je reste sceptique sur le choix du vote internet). Je suis une "jeune" engagée en politique mais je ne suis pas  tombée de la dernière pluie. Compte-tenu du calendrier validé par le conseil national  (3 février 2009: validation de la consultation par la commission électorale & 8 février 2009: Conférence nationale à l’occasion de laquelle seront présentés les candidats du Mouvement démocrate aux élections européennes et lancement de la campagne), je ne vois pas comment pourrait-être organiser un nouveau scrutin si les adhérents ne les approuvaient pas. Car il faut savoir retenir les leçons de ce genre de consultation : souvent les adhérents citoyens répondent à autre chose qu’à la question posée. Et dans certaines fédérations, il y aurait des mécontents. Mieux vaut donc prendre les devants en faisant  les choses correctement  dans le respect de la charte des valeurs et de la charte éthique de notre mouvement. Beaucoup d’adhérents n'aspirent pas à être des élus mais en font une question de principe de leur engagement car comme dirait Quitterie Delmas: les adhérents sont notre force.

Oui, décidement l'équation en va pas être simple à résoudre. Heureusement que ce n'est pas à moi à qui l'on a demandé de le faire.

PS : Bonne chance à tous les candidats à la candidature. Orange Sanguine ouvre « ses antennes »  aux candidats picto-charentais qui veulent faire connaître leur candidature auprés des adhérents et des sympatisants.